いわゆる女か、女性性か？

実は8月末に読んでた「わたし、男子校出身です。」、
何かの書評で触れていたので、興味をもって読んでみた次第。
タイトルも気になるしねw。
で、著者は最近テレビでも見かける女性。
でも元々オトコだったというところが取り上げられがちなお方。
本の内容は、そんな著者の生い立ちから、
女性の心に男性の身体を持ってしまった本人の葛藤を綴ったもの。
読んだ後で分からなかったことがあるのだが、
この人はいわゆる「女」になりたかったのか、
それとも自分の持つ女性性を認めてもらいたかったのか、
いったいどっちだったのかしらん？
女性の肉体まで手に入れてるので、いわゆる「女」になりたかったのだろうが、
「今の私で駄目なのか？」というところを、あきらめてしまっているあたり、
彼女の思考も、彼女の女性性への差別のベースとなった男女の文化的な性役割規格から、
ぜんぜん離脱出来てないように思うのだ。悪く言うと、差別する側に回ったなという感じ。
「中年ホモおやじのカップルの愛ほど深いものはない。」という言及を、
以前何かで見て（おそらく根本敬さんか？）いたく感銘を受けたことがある。
そこにはブサイクな姿カタチはもとより、もはや世間体でさえも軽々と乗り越える、
強靭かつ純粋な愛があるということなのだが、そういったものにこそ、
真の女性性があるのではないかとオバタは思うのだがなぁ。